霞水系で釣りをしていると、同じポイントを撃っているのに釣れる人と釣れない人がいます。
その差って、ルアーより先に「どこまで水中が見えているか」だったりするんですよね。
私自身、それを強く感じたのが偏光サングラスを変えた時でした。
今まで見えていなかった沈みモノやウィードの輪郭が見えるようになって、魚の動きにも気づきやすくなりました。
偏光サングラスはどれでも同じだと思っていましたが、実際に使い比べると、見え方はかなり違います。
この記事では、霞ヶ浦水系で実際に使ってきた経験をもとに、安い偏光サングラスとの違いや、バス釣り用偏光グラスの選び方を書いています。
偏光サングラスって高いのを買わないと意味ないのか？
実際に使い比べてみると、安い偏光サングラスでも水面のギラつきを抑える効果はあります。
ただ、水中の輪郭の見え方や、長時間使った時の見やすさには差を感じました。
特に霞水系のようなマッディウォーターでは、「うっすら見える変化」を拾えるかどうかがかなり重要です。
この記事では、可視光線透過率や偏光度の違いも含めて、実際に使って感じたことを書いています。
マッディウォーターとクリアレイクで変わる偏光サングラスの見え方
偏光サングラスは、どこのフィールドでも同じように見えるわけではありません。
実際、霞ヶ浦のようなマッディウォーターと、裏磐梯のようなクリアレイクでは、同じレンズでもかなり印象が変わりました。
霞水系では、水中をくっきり見るというより、「うっすら見える変化を拾えるか」が重要になります。沈みモノやウィードの輪郭が少し見えるだけでも、撃つコースはかなり変わります。
逆にクリアレイクでは、水面のギラつきがどこまで消えるかで、水中の見やすさがはっきり変わる感覚でした。
同じ偏光サングラスでも、フィールドによって役割がかなり違うと感じています。
見え方が変わると、釣りの精度が変わる
偏光サングラスは、単に眩しさを抑えるだけじゃなく、水中の情報を増やしてくれる道具だと感じています。
特にバス釣りでは、沈みモノやウィード、地形変化がどこまで見えるかで、キャストする場所や通し方も変わってきます。
実際、魚の動きやベイトの反応に気づきやすくなる場面もありました。
あと意外と大きいのが、長時間釣りをした時の疲れ方です。
水面のギラつきが抑えられるだけでも目がかなり楽で、夕方まで集中しやすく感じます。
見え方を左右する2つのポイント
偏光サングラスを選ぶとき、私が特に気にしているのは「可視光線透過率」と「偏光度」です。
実際に使っていると、この2つでかなり見え方が変わります。
可視光線透過率という「明るさ」の話
可視光線透過率は、どれくらい光を通すかの数値です。
30〜35％くらいは比較的明るめで、曇りや朝夕でも使いやすい印象があります。逆に15〜20％くらいになると、快晴では見やすいですが、曇ると少し暗く感じやすいです。
実際に霞ヶ浦で使っていても、朝マズメや曇りの日は、暗すぎるレンズだと逆に水中が見えにくく感じることがあります。
私自身は30％前後を使うことが多く、このくらいが一番バランスよく感じています。
雨やローライトでも使いやすい調光タイプとして、可視光線透過率30％の日本製モデルを貼っておきます。
偏光度で分かる「反射の切れ方」
もうひとつ重要なのが偏光度です。
偏光度が高いレンズほど、水面のギラつきをしっかり抑えてくれます。
実際に使っていても、偏光度90％以上のレンズは、水中の輪郭や濃淡がかなり見やすく感じます。
逆に偏光度が低いと、「眩しさは減るけど、水中はそこまで見えない」という印象になることもありました。
水中の変化をしっかり見たいなら、偏光度90％以上を基準に選ぶと失敗しにくいと思います。
ミラーレンズは見た目より「裏写り」が気になることがある
ミラーレンズは見た目はかなりかっこいいです。
ただ、実際に釣りで使ってみると、レンズ内側に光が反射して、自分の目元がうっすら映り込むことがありました。
これが意外と水中を見る時に気になることがあります。
特に晴天時は、水面に集中したいのに視界の邪魔に感じる場面もありました。
見た目重視ならアリだと思いますが、水中の見やすさを優先するなら、まずは通常レンズのほうが使いやすい印象です。
どうしてもミラーを使いたい場合は、レンズカラーが濃いタイプのほうが裏写りは気になりにくいと思います。
TALEX（タレックス）を実際に使ってきた感想
私自身、TALEXのレンズを2種類使ってきました。
実際に使っていて感じるのは、水中の輪郭がかなり自然に見えることです。
特に霞ヶ浦のようなマッディウォーターでは、「何かある」が分かりやすい。沈みモノやウィードの境目も見やすくなって、魚が動いた時の違和感にも気づきやすくなりました。
曇りや雨の日に使っているのがラスターオレンジです。
霞水系だと、水全体が暗く沈んで見える日がありますが、このレンズはウィードや杭の輪郭がかなり拾いやすく感じます。
特にローライト時は使いやすい印象があります。
全天候型として使っているのがトゥルービュースポーツです。
こちらは色味が自然で、長時間かけていても疲れにくく感じています。
あと、TALEXはレンズ交換できるのも大きいです。
私は3年使ったあとに約14,000円で交換しましたが、視界はかなりクリアに戻りました。長く使う前提なら、そこまでコスパが悪いとも感じていません。
そのほか実釣で使っている偏光サングラス
BLACKFLYS FLYの偏光サングラスも実際に使っています。
偏光度の表記はありませんが、実釣で使っていて見え方に不満を感じることはそこまでありません。
TALEXほど水中がクリアに見える感覚ではないものの、水面のギラつきはしっかり抑えられていて、普段使いしやすい印象です。
釣り専用というより、運転や普段使いも兼ねたい人には使いやすいタイプだと思います。
見え方を基準に選ぶという結論
偏光サングラスは、単なる眩しさ対策というより、「どこまで水中の情報を拾えるか」の道具だと感じています。
実際に使い比べてみると、価格だけでなく、可視光線透過率や偏光度で見え方はかなり変わりました。
特に霞水系みたいなマッディウォーターでは、うっすら見える変化を拾えるかどうかで、撃つ場所や通し方も変わってきます。
見え方が変わると、無駄なキャストが減って、状況判断も早くなりました。
その積み重ねが、最終的に1本の差につながっている気がしています。
釣り用老眼鏡×偏光サングラス体験レビュー
コメント
こんにちわ(*^▽^*)
手は直りましたか(?_?)
自分はタレックスのクリップオンタイプをイーズグリーンと
トュルービュースポーツを光量に合わせて近眼眼鏡に付け替えます(*^▽^*)
クリアウォーターでローライトならイーズグリーンで魚の泳層まで確認出来ますので
魚の反応を見ながらカラーローテやルアーローテに役立てます( *´艸｀)
たいがーーーさんこんはんは^^
ご心配おかけしましたが手はすっかり良くなりました！
早くて大げさな対応が、早く良くなる秘訣だそうです。
あのいつものクリップオンは2種類あったんですね！
イーズグリーンも評判いいですね。
クリアウォーターならイーズグリーンの方がよさそうです。
トゥルービュースポーツはやはりマストアイテム？
このレンズのおかげで魚が釣れてると言っても過言ではなさそうです。